生命能创造吗？
生命的克星就是死亡。进入21世纪，癌症已成为人类的第一杀手，成为死亡的主要原因。癌症－死亡－生命，已成为人类最关注的课题。人们正在打一场耗资巨大旷日持久的抗击症癌创造生命之战。
战胜癌症，减少死亡，创造生命，成为人们梦寐以求的目标!
从一本书说起
这本书名叫《0.0001的机会》，作者吴林林，是台湾著名媒体领军人物。台湾现任领导人马英九先生为此书作序。这位被台湾著名媒体主持人陈文茜称为“一个充满生命毅力的女人”，在她的书中记载了领着预计生命只有2个月的患晚期肝癌的儿子战胜癌魔的心路历程……
“2004年7月，我随台湾文化界访问团赴云南丽江。回程时买了当地名产~蚕丝被~，准备送给两个儿子。”回来后，“知道小明（儿子）身体不适，住进了振兴医院。我急忙赶到医院，小明解释说他出现了吐血的情形，脊椎也莫名地疼痛……”
“检查后两天，陈医师很慎重地找我到他的办公室，陈医师告诉我，小明是肝癌末期，而且癌细胞已扩散到肺部与脊椎的第七、八关节，造成凹洞，随时可能瘫痪。”
“陈医师还说，小明只剩下两个星期至两个月的生命。”
“接着，陈医师并特别提到已为小明开了针剂——吗啡，止痛用的。陈医师要我别跟儿子说，让他舒服一些，开心一点。”
……
“这时，我在心里也打定主意：台湾的医生既然只能开止痛药，不愿积极治疗，我们就只有一条路—到上海试试。”
……
“2004年8月7日，我们一家老小，包括2个儿子、2个媳妇、孙子，甚至儿子的爹（亦即我的前夫），怀抱着最后的希望，搭机直奔上海。”
……
翌日上午，吴林林一家人赶到上海XX医院，但医院认为无法治疗。该院院长俞XX介绍了他姐姐患晚期膀胱癌，应用复合免疫疗法取得成功的事例，希望她的儿子小明也试一试。这位院长说，“反正死马当活马医”。
“我们吃惊，则是因为38岁的儿子，生肖正好属马，仿佛冥冥之中有着灵犀。”
“当时，肝癌已至末期的小明，肝功能其实已完全丧失，眼白几乎全然变黄，脸庞呈灰黑色，全身皮肤则因微血管破裂而红斑点点，而且还挺着肝积水的大肚子，血液中的白血球只剩五百以下。”
……
8月9日，小明开始接受复合免疫疗法。方法是，左右手各施一针，每周一次，连续三周，之后休息十天，这样子正好一个月，然后再重复疗程，一直进行到2005年5月，这段期间内吴林林和小明每个月要去上海住二十天，共打6针，剩下的十天回台北休息、检查。
吴林林在书中写道，“大半年下来，儿子不但撑过振兴医院原先预估最多二个月的生命时限，身体也一天天明显好转，每次在振兴医院重新检查，都证实了病情的改善。而目前（指2006年，即治疗2年后），小明的黄疸与腹水已完全消除，白血球也提高到四千，只比正常人的六千稍低；磁振造影则显示，原本肺和脊椎两处的肿瘤已完全消失，只剩最早的肝肿瘤，但也缩小到直径2.5公分。”
……
“身体逐渐康复，小明的心情也日益转好，信心倍增，甚至又开始喝酒了……”
“为了喝酒的事，我们母子数度大吵。我说再喝会要他的命，他到说自己已三十多岁，要我别把他当三岁、十岁的小孩管……”
……
“2006年1月26日，是二儿子贝贝三十五岁的生日，大家一起为弟弟庆生……”
“小明说他这几天头痛不断，可能是连日吃尾牙，喝到了假酒。我听了，一面责怪他拖着肝癌又肝硬化的身体，居然还喝酒；一面又忧虑，他已停针近一个月，如今发生头痛，会不会是癌细胞扩散到脑部了？”
“经过磁振造影与验血检查，小明的癌细胞并未扩散，但脑部微血管有轻微破裂出血的现象，所幸出血量非常小，可以自然消除……”
“大年初一，小明的情况更为好转，胃口大开，一早打电话来说想念牛排的滋味。我赶紧去买牛排，满足儿子难得的好胃口。”
……
吴林林女士在书中写道：“癌症，恶魔中的恶魔，是造就这一切真实厄梦的残酷大反派。”她抓住微乎甚微的机会，带着儿子一步一脚即穿越了死亡隧道。
吴林林女士凭着她对儿子真挚的爱，凭着她生来俱有的倔强性格，没有放过“0.0001机会”，找到了救命的复合免疫疗法，为儿子驱走了癌魔，创造了生命。
追逐生命
免疫疗法已成为癌症治疗的常规手段之一，其方法和免疫药物有数百种，但一方面由于尚无判断其疗效的“金标准”，另一方面缺乏前瞻性随机对照研究，孰优孰劣，难分秋伯。为吴林林儿子治疗的复合免疫疗法，早在1991年即开始用于治疗癌症，已有数千例患者接受了这种治疗。事隔数年，这些患者还生存吗？
2008年5月的上海，已是夏日景象，中午的太阳晒得出租车内热气灼人。我和上海的朋友走上了追逐生命之旅。我们访问的癌症病人均符合以下条件：①不能手术切除或术后复发者；②初诊时预期生命不超过1年者；③未接受其他治疗者。
我们登门拜访患者，如患者不在或已去世，便拜访家属或邻居，再不行，便找里弄居民委员会，不在上海者，设法通过电话寻访。
我们随访到38名患者的治疗结果。患的癌症包括胃癌、肝癌、肺癌、肠癌、鼻咽癌等十余种，11人因癌复发或其他原因已经去世，生存了2－15年；27人尚健在，已生存3－17年；另有15名患者未随访到最后效果，但是据南京东南大学附属医院记录，2001年最后一次随访时，均已生存5年以上。
虽说人生不可重来，但我们访问的每一个健存者，他们却有一种到死亡深渊走过一遭的感觉。
胡国超，一位胃癌患者，1992年9月在上海仁济医院接受手术治疗，术中发现小弯淋巴结转移。1年后，发现肝内转移，开始接受复合免疫治疗。在山西北路239弄8号一古老而狭小的房子里，我们见到了年已52岁的患者。他说，他共接受免疫治疗3年。治疗后一年左右，肝内转移灶消失，目前正常工作。他感叹的说，至少有十几年的寿命，是免疫疗法帮助他从死神那里夺回来的。
胃癌是中国的常见肿瘤之一，其预后与肿瘤大小、是否有胃外淋巴结和远处转移有密切关系。有远处转移的胃癌属第IV期。据美国癌症协会2007年统计，局限性胃远段癌手术后50％可治愈，但有转移者几乎无一能生存5年以上，化疗和放疗不能改变此种结局。
胡国超已有肝转移，患的是IV期胃癌，已生存15年，是个奇迹。家住上大路1288弄106号101室的钱丽娟也已生存15年更是一个奇迹。1993年4月5日，她在上海仁济医院接受胃切除手术，术后诊断胃小弯低中分化部分未分化管状腺癌，侵及浆膜层，有腹腔内多组淋巴结转移。术后接受化疗，因副作用剧烈被迫中断。当时病历记载她的KPS评分仅30分，用她自己的话讲“不像人形”。93年5月份接受复合免疫治疗。半年后体重增加8公斤，恢复工作，KPS 100分。我们登门拜访时，她刚从浙江普陀山旅游回来。去年丈夫因车祸去世，使她背痛不已。她抱歉的对我们说，去年她身体更好，丈夫去世后体重下降了，气色变坏了，近几个月，她到外面旅游，体重又增加了。
结直肠癌在中国发病率逐年增高。IV期结直肠癌患者，即使接受姑息性手术，5年生存率仅8％，几无生存10年者。但家住长沙路149弄57号的张正林，迄今，已生存15年。1991年1月他接受手术治疗，术后诊断为盲肠腺癌，病变侵及腹膜后淋巴结，累及股神经、股静脉及其周围组织。医生给他作了肿瘤姑息性切除，预期他的生命仅1年。但他未屈服命运的安排，于1993年1月接受复合免疫治疗。半年后，CT显示腹膜后转移灶消失。
非小细胞性肺癌患者如已进入IV期，5年生存率少于2％。但是，我们随访的接受复合免疫治疗的肺癌患者的命运更为神奇，均已生存3年以上，大多数生存5年以上。有的已生存了16年。其中有一名是资深医学专家，一位是市政府官员，他们均在条件十分优越的医院作了认真的治疗，发现无效后求助于复合免疫治疗。一位台湾病员叫黄欣欣，2003年发现左肺腺癌，伴右股骨转移和左脑枕叶转移灶（3×3cm大小）。经化疗，病情无改善，有难忍骨痛。在无可奈何情况下，于2005年9月接受复合免疫治疗。2007年5月份复查，发现肺和脑内病变消失，骨痛早已消失，恢复正常生活。但台湾医生仍建议她接受预防性全脑照射。半年以后，出现言语障碍，逐渐意识不清，并发放射性脑病。2008年5月27日，我们与她丈夫留秋明先生通上了电话。善良的留先生在电话中泣不成声，说：“我好懊恼！为什么要让欣欣（他妻子）接受放疗？”据留先生说，他太太作了多次MRI，脑内肿瘤迄今未复发。
事实上，每个中晚期癌症患者都有一段辛酸的故事。2007年中国书店里畅销一本书《追逐日光》，作者是一位患了脑瘤的患者叫奥凯利。2005年5月，这位美国最大的会计事务所——毕马威会计事务所CEO，从医生手里接到了“死亡宣判书”：脑瘤（胶质瘤）晚期，预期生命3个月。他接受了放疗，但中途因副作用难以忍受而放弃。奥凯利向死而生，在人生最后的时光，每天写书，记录自己的“死亡规划”和心灵感动。110天后，他走完了人生旅程。
但现年61岁的沈再伦先生远比美国的这位CEO幸运。1994年，他在一家规模不小的工厂当厂长。他紧张地规划工厂的发展规划时，剧烈的头痛发作，让他多次停下手中的工作。他在中国最好的神经外科医院上海华山医院，诊断为脑瘤，接受了手术。病理检查的结果让他几乎昏倒过去：脑胶质瘤III期。这是一种致命性脑肿瘤，一年生存率小于10％。他清楚的意识到这一严重结果，但他很快镇静下来。没有沉浸于死亡的恐惧中。他记住一位名人的话：“人生不过是迈向死亡的旅程而已。”他坦然面对死亡，但他不向死亡屈服。他知道，化疗和放疗不过是医生常规执行的医嘱，而他脑内肿瘤，会象割韭菜一样，割了不久就长，长了再割，割了再长。他才54岁，家里贤惠的妻子和一双儿子，他不愿把那种反复手术又不能改变厄运的痛苦留给自己和家人。他寻找到复合免疫疗法。如今，他虽已退休，但他生活充实，每天忙于自己喜爱的工作。在长乐路930弄10号206室他的家中，他特别激动地谈了他的心灵感受：“我从死亡中走来，创造了16年的生命。我要好好享受这一分一秒的余生。”
医者父母心。作为一个医生，面对一个个从死亡线上生存过来的病人，其兴奋是无容置疑。但在短暂的兴奋后，我们不得不用带有残酷的痛苦反思——
为什么吴林林女士的儿子生还，不是在设备先进的台湾医院，也不是在如上海XX医院那样的中国大医院？
为什么我们访问的54个病人，能够长期生存下来，全部不是由于常规的化疗和放疗？
几十年来的“抗癌大战”到底取得了什么成果？
一场输掉的抗癌大战
全世界抗癌大战已打了30几年。美国前总统尼克松在1971年的国情咨文中用了大约100个词，号召开展抗击癌症的战争。 扣除通货膨胀因素，已经投入癌症研究的总经费大约是2000亿美元，发表论文156万篇。正如1976年诺贝尔奖金获得者Herol Varmus所说：“30年内，人类已从几乎对癌症成因全然无知到积累了大量知识。”研制的化疗药和分子靶向药物以最快的速度获得批准，投放了市场。人们似乎看到根治癌症的美景。
但是，人们良好的希望在37年后今天还看不到实现的可能。癌症患者的生存期比过去延长了，但这种延长是以月而不是以年计的。少数治愈率高或患者生存期得到大幅度提高的癌症往往发病率不高， 如霍杰金淋巴瘤和白血病。37年前，癌症病人生存5年及5年以上者在总数中占50%，现在这一数字仅提高到63%，在这小幅提高中， 能够归功于新型抗癌药的部分少之又少，而主要归功于早期诊断的进步。西雅图癌症研究中心一位生物统计专家指出，如果把肺癌、肠癌、乳腺癌和前列腺癌等几大癌症按确诊的不同阶段，即按癌细胞是否扩散和扩散程度分析，那33年来中晚期癌症患者的5年生存率几乎没有变化。
癌症研究也陷入了误区，追求知识成为终极目标，而不是成为追求其终极目标的手段。80%的研究以小鼠、果蝇或是蛆虫作为实验对象。最早用的研究方法是把人类的癌细胞放在培养皿培养，再移植到实验小鼠身上，使肿瘤生长，然后对这种异种移植肿瘤试用各种药物。运用这些移植型肿瘤模型研究出的抗癌药物大多治疗不了人类癌症。更另人沮丧的是，大多对人类癌症有效的药物因为在临床前期模型无效而被淘汰。美国一位癌症权威沮丧地说：“人类癌症的临床前期模型研究已经臭名昭著。”
2004年3月22日， 美国财富杂志发表了一篇由癌症患者访问数名专家后写成的文章“为什么我们输掉这场抗癌之战”（Why We~re Losing The War On Cancer），认为当前存在一种有问题的“癌症文化”，就是一种思维方式，在这种思维方式驱动下，成千上万的医生和科学家都在寻求癌症治疗的点滴改进，却不是追求真正的突破；这种思维方式导致各自为战，重复研究而不是合作，把学术成果和论文的发表放在至高无上的位置。
英特尔公司主席本身是一位前列腺癌患者，他直言不讳地指出：“这就像希腊悲剧，每个人就他自身而言，都做的尽善尽美，但总体却是失败。”财富杂志的文章做出结论：“人类正在输掉这场抗癌大战。”
生命的克星就是死亡。进入21世纪，癌症已成为人类的第一杀手，成为死亡的主要原因。癌症－死亡－生命，已成为人类最关注的课题。人们正在打一场耗资巨大旷日持久的抗击症癌创造生命之战。
战胜癌症，减少死亡，创造生命，成为人们梦寐以求的目标!
严酷的临床现实
一次，在北京大学肿瘤医院某实验室里，我与一位肿瘤专家也是我的朋友“实话实说”，他指着窗外几十层的住院大楼说：“你看，那些病房，每天数十名病人进来，化疗、放疗，又是数十个人被抬出去，走向“天堂”。他叹了一口气，明知化疗后还是死，但每天人们还争着住进来。为了住院，不惜重金从~号耗子~那里买~挂号~。”
癌症治疗正在陷入一种奇怪的逻辑。第一，明知常规治疗对某种癌症无效，但医生仍毫不留情地为病人实施，而对这种治疗能否给病人带来实际益处，是否会让病人“人财两空”，很少考虑，因为他们认为这是常规，是“合法”的治疗；第二，将肿瘤缩小看来是治疗产生效果的主要依据，如果一旦肿瘤缩小了，就认为“成功”，尽管病人不久死去，医生们也毫无顾虑的把“成果写成论文，在权威杂志上发表；第三，医生或病人，特别是医生，追求新、贵、奇的药物治疗，虽然这些药物比低价的“老”药物可能仅使病人延长1-2个月的中位生存期，但他们宁愿花费比后者贵数倍乃至数十倍的价格，孤注一掷；第四，医生，也可能有病人，过于相信甚至迷信世界上权威的机构和会议，而对能使病人生命延长的方法，如果不是出于权威，不是出于著名的学术刊物，则不屑一顾，认为是“偶然”的结果，无学术价值。在他们眼里，学术的权威高于人的生命价值。
癌症治疗陷入肿瘤-化疗-放疗-死亡的怪圈。
当然也有不少非常明智而诚实的医生。前述吴林林女士带儿子来上海看病，首选上海中国最权威之一的XX医院，而这家医院的院长却坦诚地推荐了未在医院使用的复合免疫疗法。前述的《追逐日光》作者奥凯利就介绍了一位非常诚实的医生，美国一位著名的神经化疗专家。他因自己的脑瘤去请教专家：“可以不可以接受化疗？”专家说：“可以。”他问：“如果接受化疗，我能生存多长时间？”专家说：“可以生存10周。”“不接受化疗呢？”专家说，“可以活12周”。
2006年年底，一次在我院召开的医患大会上，一些生存了5年或5年以上的中晚期癌症病人讲述了自己“死去活来”的经历后，一位中年人走上讲台，说：“我是XX医院的肿瘤科主任、主任医师、博士。我很惭愧，因为在我院，病人入了院，不管是否适合，就给化疗、化疗、一直化疗到死……”。他眼睛湿润了。
接着，一位年龄稍大的医生上台接过话筒，说：“我是XX大学附属XX医院放疗科主任。病人入了我们科，就是放疗。即使不合适的病人，也是放疗，因为这是我们的正规武器，合法的治疗，而病人能否生存下去，我们医生只能管~病~不能管~命~。”他说：“听了今天这些病人的讲话，我深深体会到，医生要有良心。”
我们无权反对传统治疗。手术仍然是根治癌症的主要手段，化疗和放疗对某种癌症有很好或较好疗效，甚至可治愈。但是，明明某种癌对化疗不敏感，却因为“合法”、“常规”而无限制的应用化疗，其结果可想而知。
我曾面对一位患者痛苦的经历。她是一位著名女哲学家，2006年患了肺癌，病理上为腺癌。愈著名的人，一般愈受重视。她所在的大学不惜代价，送她去某大城市治疗。找遍了著名的肺癌专家，转住几家大医院，轮番应用了已面市的最好最贵化疗药。几个月过去了，但癌魔仍无情地吞噬她的肺脏。她的丈夫多次在我院微服私访，最后要求转往我院治疗。我看了病人，头发掉光、面色惨白、胸背疼痛，卧床难起，外用血白细胞数不到3000 。面对这样一位饱经“最佳”治疗的病人，我们能做什么呢？我心里一阵哀痛，对她丈夫说：“我们不可以做任何肿瘤特殊治疗了，她的免疫力丧失了。一次轻微的感冒就足以引起严重感染，危及生命。”果然两周后，突然发热，第二天，两肺全部炎症，第三天，肺功能衰竭，被迫转入广州医学院呼吸研究所实施最紧急的抢救。2周后，她丈夫给我发来信息：“我爱人希望在你院走完她的人生！”我同意了。
这位女哲学家的经历，正验证了前述那位诚实的神经化疗专家的说法。我们的肿瘤专家是否应该拷问一下自己的良心！
我就常常受到良心的责备。一次，我去看一位结肠癌晚期病人。他接受了Avastin治疗。这被肿瘤界誉为皇冠上宝石的分子靶向药物，是美国FDA 2004年批准的新药。我们希望这种药物能给病人带来新生。但病人应用该药第3个周期后，出现难以控制的肠道大出血。病人不幸去世。家属是基督徒，没有抱怨，挽着我的手说：“谢谢，你们尽力了，上帝召他回去了。”我心里却一阵阵紧痛。
Avastin的研究在美国历10年余，耗资上亿美元。400名晚期结肠癌患者接受试验，生存期平均较未用该药者延长4.7个月。这一数字对于研究者来说有意义，但对于平均生命不会超过16个月的晚期结肠癌患者，到底有多大实质意义？何况在70%的患者有这样那样的副反应，更何况，每一个周期需耗资数万元人民币。
我们必须接受血和“命”的教训。美国《财富》杂志的文章指出，应用药物治疗癌症的 “目标不是为了治病救人”，而是为了实施~适当~的科学，……”文章问道：“你耗费10年以上发现一种新药，这种新药与现有疗法相比，缩小癌痛的程度平均增加10%。对患者有多大益处？”对于近年来被广为宣传的Erbitus和Avastin，文章作了这样的结论：“无论这两种药中哪一种，都无法挽救今年将要死于结直肠癌的57000名美国患者中哪怕少数人的性命。”
觉醒已经开始。除了医生，严酷的现实也觉悟了不少研究者。两位意大利药理学家在英国医学月刊发表论文，对 1995—2000年在欧洲上市的12种新药疗效，同相应的批准疗法进行比较，没有发现这些新药对患者生存率有任何实质性优越之处，生活质量也没有改善，安全性也没有改进，而这种药物的价格却大幅上升，其中一种新药比“旧药”贵350倍。
我们不能等待
怎样赢得抗癌大战？被公认为癌症研究教父的波士顿医生西德尼法伯(SidneyFarber)说：“我们不能等待对癌症的透彻理解。癌症病人不能等待。我们没有必要追求在基础研究领域所有问题都获得圆满的答案。人类医学史上有很多案例，往在获得成功疗法以后几年、几十年甚至几个世纪才理解其机制，比如牛痘、洋地黄、阿司匹林都是如此。”
一场从已经输掉的抗癌大战中走出来，反败为胜的战斗正在开展。肿瘤医学界和学术界正在联合作战，用新的思维、新的观念研究癌细胞的毁灭。
如何让中晚期癌症患者生命持续？如何减少或避免癌症复发？我请教了著名的血液肿瘤专家、中国工程院院士王振义教授。他说：“要创新。”
三十几年前，急性早幼粒白血病是一可怕的疾病，病人生存期一般不会超过1年。虽然数不清的论文提出了各种各样的化疗组合，但中位生存期仅能延长几个月。这对于总生存期只有1年的病人来说，有何意义？王振义院士考虑到，既然白血病细胞是由正常细胞变成的，为什么不可以设法将白血病细胞再变成正常细胞（再分化）呢？他发现，全反式维甲酸具有这种功能。他和他的学生，现任国家卫生部长陈竺院士对此深入研究，并进一步发现中国传统中药砒霜能促使白血病细胞凋亡。目前，患者治愈率高达95％，就是得益于王振义和陈竺院士的研究成果。他创用的新疗法使这一血液恶性肿瘤由高度致死性变成高度治愈性，震撼了全世界。
“我的工作实际上从60岁才开始。”王振义院士谦虚地说，“治疗肿瘤一定要跳出固有的圈子。对于大多数肿瘤，目前的治疗方法不可能治愈患者。”我理解了，王院士所讲的“工作”是指有创见有发明的工作。
癌细胞的特点是其遗传学不稳定性。癌细胞复制时，不能像正常细胞那样将其遗传信息完美无缺的复制到下一代细胞，复制到后代的细胞常常改变，进而导致肿瘤细胞行为发生显著变化，分化出难以计数的不同细胞的混合体。因此，仅针对某一亚型癌细胞或癌细胞上某一靶点的药物，显然不能消灭所有癌细胞。
复合免疫治疗采用多种疫苗成药，联合免疫肿瘤患者，在理论上是站得住的。体内最后一个癌细胞的消失，不是由于化疗药，而是免疫细胞。但能杀灭癌细胞免疫细胞有多种。多种免疫疫苗可激活不同种类免疫细胞，消灭不同类型癌细胞，从而产生相加或协同的作用。
临床上观察到不少癌症患者长期“带瘤生存”，即虽有癌肿存在，但患者可健康地生存几年乃至数年。业已证实，癌细胞可长期停留在血液、淋巴结、骨髓和腹腔内，处于“休眠”（dormancy）状态。不仅血液肿瘤如淋巴瘤、白血病如此，实体肿瘤如乳腺癌、结肠癌、前列腺癌、胰腺癌、黑色素瘤、非小细胞性肺癌、软组织肉瘤等，都观察到肿瘤细胞的“休眠”。机体的免疫功能在“强迫”癌细胞处于休眠状态中起重要作用。
我送给王振义院士一本由我和牛立志主编的新著《肿瘤冷冻治疗学》。他快速翻阅，说：“肿瘤冷冻治疗，有道理！”几个月后，我在上海再拜见王院士。一见面，他就高兴地对我说：“我读了你的书（指《肿瘤冷冻治疗学》）了。很有启发。肿瘤冷冻有前途，可能胜于手术切除，因为肿瘤冷冻后留在原处，会释放抗原，促发人体抗原抗肿瘤免疫。”
冷冻免疫愈来愈引起学术界的重视。已证明，肿瘤细胞冷冻后，留在原处，原先隐蔽的肿瘤抗原被激发及暴露，细胞表面抗原发生质和量的变化，细胞膜蛋白浓度增加并均质化，从而增加抗原决定簇的浓度和利用度，促发体内产生抗肿瘤性毒性抗体，诱发淋巴细胞杀灭肿瘤细胞。
美国曾有人做实验：给动物作实验性肝癌模型。一组给予30%肝切除，一组给予肿瘤冷冻。几周后观察肿瘤复发情况。结果显示，切除组全部复发，而冷冻组几无复发。切除组动物血液中有一种能促进肿瘤生长的因子增加，而冷冻组无此现象。
临床上，有的病人有多处癌肿，冷冻一处或几处瘤块后，未予冷冻的瘤块相继消失；有的患者肿瘤很大，或位置特殊，冷冻常不能将其肿瘤全部清除，但冷冻后不少患者已生存4、5年了。以胰腺癌为例，这是一种预后恶劣的恶性肿瘤，手术切除率少于5％，即使手术切除，生存率也极低。中华医学会曾统计2005年前2500例胰腺癌应用常规治疗的结果，无一例生存3年以上。我院统计近4年来49例局部进展性胰腺癌接受冷冻治疗，3年生存率23％，一例已健存4年。这一结果优于常规治疗，而且我们主要采用经皮穿刺冷冻，对病人创伤远比手术为小。我们曾统计840例非小细胞性肺癌，大部分伴有淋巴结转移，接受冷冻治疗后，5年生存率达26％。肝癌，被称为“癌中之王”。7年来，1000 多例不能手术的病例在我院接受冷冻治疗，5年生存率 45％。有的患者并发门静脉癌栓，表现为严重腹水，但冷冻治疗后，癌栓消失，几乎完全康复，已生存5－7年。目前看来，冷冻治疗具有双重作用，一方面可以去除肿瘤组织，减少瘤负荷，另一方面可激发抗肿瘤免疫。
我国传统医学主张“天人合一”，强调提高人体整体免疫能力。中医治疗癌肿重在“健脾补气”，实际上就是提高人体免疫能力。复合免疫治疗和冷冻免疫激发的是整体免疫，从而会产生较强大的效果。
目前的事实是：手术治疗仅限于对早期病变；放射治疗是一种局部治疗，不可能消除转移性病变；层出不穷的抗癌药，名目繁多的化疗方案，对于大多数癌肿，不可能最终消灭癌细胞，更不可能治愈进展型癌症患者；分子靶向治疗虽然理论上甚有前景，但至少在现在，它不可能有效地延长患者生命。为了让进展型即中晚期肿瘤患者的生命得以延续，冷冻和复合免疫的联合应用，可能是一良好的治疗策略。
参考文献
1) Clifton Leaf. The War on Cancer: Why We~re Losing the War on Cancer-and How to Win It. Fortune 9 Mar. 2004.
2) International Union Against Cancer, Concerted Global Action Is the Only Answer to Rising Cancer Deaths. 3 Jun. 2003.
3) World Health Organization and International Union Against Cancer.Global Action Against Cancer 2005.
4) American Cancer Society. Cancer Prevention and Early Detection: Facts and Figures, 2004. 2004.
5) J. Chang-Claude et al. Mortality Pattern of German Vegetarians After 11 Years of Follow-Up. Epidemiology 3: 389-391,1992.
6) Gardiner Harris. New Drug Points Up Problems in Developing Cancer Cures. The New York Times 21 Dec. 2005.
7) Andrew C. von Eschenbach. The Nation~s Investment in Cancer Research: A Plan and Budget Proposal for FY 2006,” National Cancer Institute, Oct. 2004: 54.
8) Jerome Burne. Danger Mouse. The Times [U.K.] 30 Jul. 2002.
9) Christopher Anderegg et al. A Critical Look at Animal Experimentation. Medical Research Modernization Committee, 2002.
10) Kerri Smith. The Human Guinea Pigs. The Times [U.K.] 17 Dec. 2005.
11）Julio A. Aguirre-Chiso. Models,mechanisms and clinical evidence for cancer dormancy. Nature Reviews. Nov (7:834-846),2007.